臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易,275,20090612,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因98年度易字第275號電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1229、1592號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官

獨任進行協商判決程序，於中華民國98年6 月12日下午4時10分
在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 侯廷昌
書記官 李達成
通 譯 王聰裕
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○、乙○○共同犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪，各處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電子遊戲機具壹臺（含IC板壹片）、賭資拾元硬幣共叁仟叁佰捌拾元均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○、乙○○均明知未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟未依規定向主管機關辦理營利事業登記，並基於賭博之犯意聯絡，自民國98年2月22日起，由乙○○提供電子遊戲機具「虎豹王」1台，擺設在甲○○位於雲林縣元長鄉○○村○○街18巷2號住處旁之公眾得出入之倉庫內，而經營電子遊戲場業，並以上開電子遊戲機具與不特定人賭博財物，其賭博方式係由不特定之賭客將新台幣（下同）10元硬幣投入機具投幣孔，每投入1枚可得10分把玩對賭，若中獎則可依機檯所設定之不等倍數得分，最後視剩餘分數之多寡，每10分可退還10元硬幣，若未押中則賭金悉歸甲○○、乙○○所有，由其2人均分賭金。
嗣蔡昆永（另為緩起訴處分）基於賭博之犯意，於98年2月27日15時許，在上開倉庫內，以上開方式把玩賭博性電子遊戲機賭博財物1次，為警查獲，並扣得上開電子遊戲機具1台（含IC板1片）、蔡昆永所有賭資260元及機台內10元硬幣3,380元。
三、處罰條文：電子遊戲場業管理條例第15條、第22條、刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 李達成
法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日