臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易,397,20090928,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度易字第397號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
甲○○
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6230號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○、甲○○及姓名年籍不詳者2 人（其中1 人綽號「阿發」）於民國97年4 月11日23時許，在雲林縣四湖鄉○○村○○路75巷22號上址與乙○○賭博財物時，因押注賭資問題發生口角後，竟共同基於傷害之犯意聯絡，共同徒手毆打乙○○，致使受有左耳瘀傷、胸痛、左腋下及左手腕擦傷、背部紅痛等傷害。

嗣由乙○○同行之友人侯葉美麗、吳春蘭 (綽號「阿蘭」)陪 同就醫。

而乙○○就醫診治後，心有不甘，乃報警而循線查獲上情，因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告2 人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人業已與被告2 人成立和解，於本院審理中，聲請撤回其告訴，有刑事撤回狀1 紙在卷足憑（見本院卷第45頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

至於告訴人前於本院所提之調解書，並未經本院核定，以及所提之撤銷告訴申請書，亦於本案偵查中未提出該份資料，業經告訴人於本院陳述明確（見本院卷第43頁背面），且告訴人於98年5 月4 日偵查中亦陳稱：是否撤回傷害告訴，我還在考慮等語（見偵卷第32頁），足見告訴人於偵查中並未撤回本件之告訴，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
刑事第一庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 張簡純靜
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日