臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易,439,20090908,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度易字第439號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
號2樓
（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2991號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。

又犯踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑壹年。

事 實 及 理 由

一、本件係經被告丁○○就被訴事實為有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2 、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2 準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，合先敘明。

二、犯罪事實：丁○○前因5 次竊盜案件，經本院以96年度易字第341 號分別判處有期徒刑10月、3 月、2 月及拘役10日、20日確定，減刑後，有期徒刑部分定應執行刑為有期徒刑8月；

另因毒品危害防制條例案件，經本院以96年度虎簡字第429 號判處有期徒刑4 月確定，與前揭竊盜案件所判處之有期徒刑，更定應執行刑為有期徒刑1 年，於民國97年6 月11日縮刑期滿執行完畢。

仍不知悔改，復分別為下列竊盜犯行：㈠意圖為自己不法之所有，於98年5 月15日下午1 時59分許（起訴書誤載為下午3 時30分許），趁雲林縣斗六市鎮○里○○○路37號大樓大門未上鎖之際，進入該大樓3 樓，見丙○○（起訴書誤載為劉香淳）所居住之306 室房間門亦未上鎖，遂進入該房間內（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取丙○○所有之NOKIA 6120行動電話1 支（序號為000000000000000 號；

內含SIM 卡1 張）、現金新臺幣（下同）1,300 元、國民身分證、健保卡、汽機車駕照等物得手後，於2 、3 分鐘後離開該房間。

嗣於同年5 月22日，丁○○前往址設雲林縣斗六市○○路328 之7 號浥信通訊行，將上開NOKIA 6120手機（手機內SIM 卡已丟棄）售予不知情之通訊行負責人廖浥臣，得款1,500 元，所得已花用殆盡。

㈡丁○○於行竊丙○○上開物品得手後，又前往上址大樓4樓，見乙○○所居住之311 室房間窗戶開啟未上鎖，復意圖為自己不法之所有，於98年5 月15日下午2 時10分許，從該窗戶攀爬進入乙○○所居住之311 室（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取乙○○所有之NOKIA 2610手機1 支（序號為000000000000000 號；

無SIM 卡）及RICOH 牌數位相機1 台，得手後，於同日下午2 時19分許，離開該大樓，所得財物數位相機1 台經變賣後得款約1,000 元，已花用殆盡，手機1 支因無法開機丟棄於路邊。

三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠犯罪事實欄㈠所示竊盜犯行：⒈被告丁○○於警詢、偵查及本院審理時之供述。

⒉證人即被害人丙○○於警詢中之證述。

⒊證人即浥信通信行負責人廖浥臣於警詢時之證言。

⒋丙○○出具之贓物認領保管單1紙（警卷第10頁）。

⒌雲林縣行動電話手機資源回收契約書1 紙（警卷第24頁）。

⒍監視器翻拍照片8 張（警卷第12至15頁）、現場照片8張（警卷第16至17頁、第20至21頁）。

㈡犯罪事實欄㈡所示竊盜犯行：⒈被告丁○○於警詢、偵查及本院審理時之供述。

⒉證人即被害人乙○○於警詢及偵查中之證述。

⒊監視器翻拍照片8 張（警卷第12至15頁）、現場照片10張（警卷第18至19頁、第20頁、第22至23頁）。

四、核被告丁○○於犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪，起訴書原記載被告犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜罪，惟公訴檢察官已將被告該次竊盜犯罪時間更正為下午，所犯法條則更正為刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪（本院卷第22頁反面）。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

又被告有如犯罪事實欄所述之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，所犯上開2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。

爰審酌被告素行不佳，先前已有多次竊盜前科，仍不知悔改，再為本件竊盜犯行，其不思循正當途徑獲取財物，竟前往大樓竊取他人房間內物品變賣，及其各次竊盜之手段、所得財物價值、犯後坦承犯行、教育程度為國中肄業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第320條第1項、第321條第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
刑事第四庭 法 官 王 素 珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項第2款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。