臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易,466,20090914,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現另案在臺灣雲林看守所羈押中
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因98年度易字第466號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第968、980號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國98年9 月14日下午4 時5 分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊欣怡
書記官 王雪招
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國96年間，因施用第二級毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治後，認無繼續強制戒治之必要，前於97年7 月24日停止處分執行出監，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第56號為不起訴處分確定。

另於96年間因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官提起公訴，為本院以96年度易字第167 號判處應執行有期徒刑1年4 月，減刑後於97年11月2 日徒刑執行完畢出監。

詎其不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年7 月9 日上午某時，在雲林縣莿桐鄉○○村○○路73巷9 號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內，點火燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於98年7 月9 日，甲○○因涉竊盜案件為警查獲，同日徵其同意採尿送驗，檢出第甲基安非他命之陽性反應；

同日甲○○經本院裁定解送至臺灣雲林看守所羈押，經該監所人員於98年7 月11日8 時40 分 許進行新收人犯作業時採集其尿液送驗，亦檢出甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
臺灣雲林地方法院刑事第七庭
書記官 王雪招
法 官 楊欣怡
以上筆錄證明與原本無異。
書記官 王雪招
中 華 民 國 9 8 年 9 月 14 日