臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易,512,20090930,1

臺灣雲林地方法院刑事協商判決 98年度易字第512號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第168號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由法官一人獨任進行協商判決程序，判決如下：

主 文

乙○○收受贓物，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前與馬曉玲係男女朋友，馬曉玲於民國97年底某日，自台北南下與其同居。

乙○○明知馬曉玲初來雲林，對雲林人生、地不熟，不可能有機車放置在雲林縣境內，竟基於即便係屬贓物亦不違背其本意之收受贓物之不確定故意，於97年12月29日至98年1 月3 日晚間不詳時間，在雲林縣某處，收受馬曉玲所竊取之車牌號碼803-BCY 號重型機車（為陳元豐所有，於97年12月30日7 時50分前某時，在雲林縣元長鄉○○村○○路15號前遭竊），嗣於98年1 月4 日凌晨1 時30分許，乙○○騎乘上開機車搭載馬曉玲，行經雲林縣元長鄉○○村○○路鹿北橋南端時，為陳元豐之友人陳尹昇當場發現而報警處理，始循線查獲上情，並起獲該重型機車（已發還陳元豐領回）。

二、證據名稱： ㈠被告陳冠州於本院訊問時之自白。

㈡證人即被害人陳元豐於警詢之指訴。

㈢證人陳尹昇於警詢之證述。

㈣雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單各1 紙 ㈤現場照片2 張。

三、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為收受贓物，處有期徒刑5 月，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455之4第2項、第455條之8 、第454條第1項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官魏偕峯到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 陳佩怡
以上正本證明與原本無異
書記官 林佳慧
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第349條第1項
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。