設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度易字第67號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現於臺灣嘉義監獄附設戒治所戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第269號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
丙○○犯如附表所示之罪，各處如附表所犯罪名及處刑欄所示之刑。
應執行有期徒刑壹年肆月。
又意圖為自己不法之所有，侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丙○○分別基於意圖為自己不法所有之犯意，先後多次於附表編號1 至4 所示時間、地點，以附表編號1 至4 所示之方式，竊取如附表編號1 至4 所示之人所有之財物。
復於民國97年初之不詳時間，在雲林縣斗六市○○里○道路旁，拾獲張錦文遺失之MJM-142 號機車車牌，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，將之侵占入己，並改懸掛於附表編號4 所竊取之機車上使用。
嗣於97年2 月17日上午9 時43分，因騎乘上開改懸掛MJM-142 號車牌之機車，欲持附表編號1 至3 所竊取之電纜線販售時，在雲林縣莿桐鄉53號、54號縣道路口，與曾正藏所駕駛車牌號碼S5-8516 號自用小客車發生車禍，致機車腳踏板之電纜線散落一地，經到場處理車禍事宜之警員，循線查獲上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴檢察官之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第273條之2 等規定，裁定進行簡式審判程序，且不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、訊據被告丙○○對於附表所示之竊盜及事實欄所載之侵占遺失物犯行均供認不諱，核與被害人乙○○、甲○○、戊○○、己○○於警詢時之指述、曾正藏於警詢時之陳述、丁○○於警詢及偵查中之陳述，及黃美英、被害人張錦文於偵查中之證述（見警卷第10頁至第25頁，偵卷第45頁、第49、50頁、第58、59頁）情節大致相符，並有雲林縣警察局斗六分局扣押物品目錄表1 紙、乙○○、甲○○、戊○○、己○○、丁○○贓物認領保管單各1 紙、現場照片14張、失車唯讀基本資料表資料、車籍查詢基本資料詳細畫面列印資料、雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單各1 份（見警卷第26頁至第39頁、第42頁至第50頁）、交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站97年11月14日嘉監雲字第0970112018號函、雲林縣稅務局97年11月14日雲稅消字第0970062598號函、雲林縣林內鄉戶政事務所97年11月12日雲林戶字第0970001576號函及所附戶籍謄本（見偵卷第33頁、第35、36頁、第38頁至第41頁）在卷可稽。
是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按攜帶兇器加重竊盜罪所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年臺上字第5253號著有判例可資參照。
是本件被告丙○○於附表編號1 至3 行竊時所攜帶之美工刀1 支、老虎鉗1 把，據被告丙○○供陳係為偷竊時將電纜線剪斷及剝下電纜線外皮所用之物，既屬於質地堅硬，如持以攻擊或抵抗，確足以對人之身體、生命構成威脅危險，客觀上係具有危險性，應屬兇器無疑。
故核被告丙○○如附表編號1 至3 所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪；
附表編號4 所為，均係犯同法第320條第1項之竊盜罪；
另將被害人張錦文所遺失之MJM-142 號機車車牌侵占入己之行為，係犯同法第337條之侵占遺失物罪。
㈡公訴意旨認附表編號1 至3 之部分，係構成刑法第320條第1項之竊盜罪，尚有未洽，惟起訴犯罪事實同一，爰依法變更起訴法條。
㈢被告丙○○所犯上述5 罪間，犯意、行為各別，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告丙○○係於假釋中再為上開犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，素行未佳，又被告四肢健全具謀生能力，不思正當努力工作營生，為得金錢換取毒品，竟圖不勞而獲，多次隨意竊取他人電纜線，造成被害人乙○○、甲○○、戊○○等人農田之抽水馬達無法運作灌溉，又偷竊被害人己○○之機車，及拾得張錦文之機車車牌後侵占入己，均造成被害人之財物損失，然考量被告丙○○犯後尚知坦承犯行，態度良好，及所竊取之贓物均返還上開被害人，且被害人乙○○、戊○○、己○○表示不要提出告訴等一切情狀，分別量處如主文及附表所犯罪名及處刑欄所示之刑，並就有期徒刑部分，定其應執行之刑，就罰金刑部分，併諭知如易服勞役之折算標準，均如主文所示。
㈤被告雖稱以其所有之美工刀1 支、老虎鉗1 把竊取電纜線，及以自備鑰匙1 支竊取PVN-828 號重型機車1 部，均係供犯罪所用之物，然上開物品均未扣案，被告丙○○於本院審理中表示發生車禍時上開物品即不知去向等語，復無證據證明尚存在而未滅失，為免日後執行困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第337條、第51條第5款、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾宜津
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
【附表】
┌─┬────┬────────┬────────┬────────┬────────────┐
│編│ 時間 │ 地點 │ 行竊方式 │ 行竊財物 │ 所犯罪名及處刑欄 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────────┤
│1 │96年12月│雲林縣莿桐鄉六合│以自備美工刀1 支│電纜線3.3 公尺，│丙○○攜帶兇器竊盜，處有│
│ │底某日 │村新興路六合有機│、老虎鉗1 把竊取│約2.5 公斤（價值│期徒刑陸月。 │
│ │ │肥料工廠旁農地 │乙○○所有電纜線│約2,000 元） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────────┤
│2 │97年1 月│雲林縣莿桐鄉新莊│以自備美工刀1 支│電纜線60公尺，約│丙○○攜帶兇器竊盜，處有│
│ │12日下午│子段2946地號農地│、老虎鉗1 把竊取│46公斤（價值約 │期徒刑柒月。 │
│ │4 時許 │ │甲○○所有電纜線│22,000元） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────────┤
│3 │97年2 月│雲林縣莿桐鄉六合│以自備美工刀1 支│電纜線2.9 公尺，│丙○○攜帶兇器竊盜，處有│
│ │3日某時 │村新興路六合有機│、老虎鉗1 把竊取│約4 公斤（價值約│期徒刑陸月。 │
│ │ │肥料工廠旁 │戊○○所有電纜線│2,000 元） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────────┤
│4 │97年1 月│雲林縣虎尾鎮大成│以自備鑰匙1 支竊│車牌號碼為 │丙○○竊盜，處有期徒刑參│
│ │17日下午│商工外停車場 │取己○○所有重型│PVN-828 號重型機│月。 │
│ │6 時許 │ │機車1 部 │車1 部 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────────┴────────┴────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者