臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易,70,20090430,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6203號、98年度偵字1813號）暨追加起訴（98年度偵字第999 號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

丙○○共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之鐮刀壹支沒收之；

又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之鐮刀壹支沒收之；

又共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之鐮刀壹支沒收之。

應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之鐮刀共叁支均沒收之。

事 實

一、丙○○與甲○○（本院另行審結）共同意圖為自己不法之所有，於民國97年12月4 日上午10時30分許，共乘甲○○所有之車牌號碼MLO-576 號重型機車，攜帶甲○○所有對人之生命、身體安全構成威脅，客觀上具危險性之鐮刀1 支，前往雲林縣西螺鎮中和里大橋新村7 號旁農地，由丙○○在旁把風，甲○○則持上開鐮刀割取丁○○所有之肉豆藤根（扁豆樹藤）1 把而竊取之，得手後，將之堆置在旁未及載離，即遭丁○○、何忠勳發現而報警查獲，並扣得上揭鐮刀1 支。

二、丙○○意圖為自己不法之所有，於98年2 月18日下午2 時30分許，騎乘腳踏車並攜帶其所有對人之生命、身體安全構成威脅，客觀上具危險性之鐮刀1 支，前往在雲林縣虎尾鎮北溪里北溪38號前空地，持上開鐮刀割取林張粉種植在該土地上之肉豆藤根1 把（約重3.5 公斤）而竊取之，得手後，將之堆置在旁未及載離，即遭林張粉發現而報警查獲，並扣得上揭鐮刀1 支。

三、丙○○與甲○○（本院另行審結）共同意圖為自己不法之所有，於98年4 月8 日下午2 時許，共乘甲○○所有之車牌號碼MLO-576 號重型機車，攜帶丙○○、甲○○所有對人之生命、身體安全構成威脅，客觀上均具危險性之鐮刀2 支（紅色握柄為丙○○所有、黑色握柄為甲○○所有），前往雲林縣褒忠鄉○○段37號菜園，各持其所有之前揭鐮刀割取曾景所有之肉豆藤根重約60公斤而竊取之，得手後未及載離，即遭曾景發現而報警查獲，並扣得甲○○所有之上開黑色握柄鐮刀1 支。

四、案經雲林縣警察局虎尾分局、台西分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本案被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 規定，裁定進行簡式審判程序。

二、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於本院審理時均坦承不諱，核與甲○○於警詢、偵查中供述之情節一致，並與證人丁○○、何忠勳、林張粉、曾景於警詢中證述之情節相符，復有贓物認領保管單3 紙及現場照片在卷可稽，另有鐮刀3 支扣案可佐，足認被告前開自白與事實相符，堪可採為認定其犯罪之證據。

綜上所述，本案事證明確，被告犯行應可認定，應予依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。

查扣案之鐮刀1 支（97年保管字第1832號）為黑色塑膠把柄，長約21公分，前端為鋸齒狀、鐵製刀片，長約12公分。

另扣案之鐮刀1 支（98年保管字第167 號）為紅色塑膠把柄，長約21.5公分，前端為鋸齒狀、鐵製刀片，長約12.5公分。

再扣案之鐮刀1 支（98年保管字第366 號）亦為黑色塑膠把柄，長約21公分，前端為鋸齒狀、鐵製刀片，長約12公分，業經本院勘驗明確，參以該等鐮刀均可割取豆藤，足認質地堅硬，依社會一般觀念均足以對人之生命、身體安全構成威脅，在客觀上顯然具有危險性，應屬兇器。

㈡核被告3 次持鐮刀割取肉豆藤根之所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪。

㈢被告就犯罪事實、部分之竊盜犯行，與甲○○各有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。

㈣被告所犯上開3 次加重竊盜犯行，犯意各別，應分論併罰。

㈤本院審酌被告現年54歲，竊取他人財物，無視法紀，尊重他人財產權觀念薄弱，亦影響社會治安，且於97年12月4 日遭警查獲後，旋又於98年2 月、4 月間再為加重竊盜犯行，顯見其毫無警惕之心，惟念其犯後自警詢、偵查中迄本院審理時均坦承犯行，態度尚稱良好，所竊取之財物為肉豆藤根，，均由被害人領回，並為國小肄業之教育程度，智識不高等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、扣案之鐮刀共3 支，其中2 支為甲○○所有（事實、部分），另1 支為被告所有，均分別供其等竊取肉豆藤根所用之物，業據其等供述在卷，在共犯責任範圍內，併依刑法第38條第1項第2款規定，均予以宣告沒收之。

至被告所有供竊取曾景所有肉豆藤根之紅色握柄鐮刀1 支，並未扣案，被告辯稱業已丟棄，亦無證據足資證明尚存，為免將來執行之困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

據上論斷，依應刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第3款、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。