臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,簡,28,20090331,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第28號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第149 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度易字第196 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（淨重共計貳點伍貳貳公克，驗餘後淨重共計貳點肆陸伍公克）沒收銷燬之；

扣案之包裝上開第二級毒品甲基安非他命之夾鍊袋外包裝貳只、電子磅秤壹臺均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第16行至第17行「（毛重2.5 公克）其有所有供施用毒品之器具電子磅秤1 台」應更正為「（淨重共計2.522 公克，驗餘後淨重共計2.465 公克）、其所有供施用毒品甲基安非他命所用之磅秤1 臺」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、查甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告有如前開事實欄所載之前科紀錄，甫於95年3 月31日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。

四、本院審酌被告有多次施用毒品前科，有前開前案紀錄表1 份在卷可按，猶不思徹底戒除惡習，再度施用第二級毒品，顯未能感受刑罰之教化，而生警惕之心裡，已屬不該，惟念及被告僅國中畢業，智識程度不高，犯後復坦承有施用第二級毒品之犯行，態度尚佳，且施用毒品性質上屬自我戕害身心健康之行為，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（淨重共計2.522 公克，驗餘後淨重共計2.465 公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

又扣案之包裝上開第二級毒品甲基安非他命之夾鍊袋2 只，係被告所有，業經被告於警詢及檢察官偵訊時自承在卷（見警卷第2 頁、偵卷第10頁），且用於包裹毒品甲基安非他命，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有藉以預備供施用甲基安非他命所用之物；

扣案之電子磅秤1 臺，係被告所有且供施用毒品甲基安非他命所用之物，亦經被告於警詢供承甚明（見警卷第2 頁），均應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第六庭 法 官 黃楹榆
以上正本證明與原本無異
書記官 李雅怡
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。