臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,簡上,10,20090331,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度簡上字第10號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院97年度虎簡字第423 號中華民國97年12月19日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度偵字第5725號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院第二審合議庭審理結果，認第一審刑事簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除引用本院第一審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）外，並補充被告甲○○於本院合議庭審理時之自白為證據。

至上訴人即被告上訴意旨稱：其已與告訴人即被告之妻乙○○達成和解，請求給予宣告緩刑等語，並未指摘原判決有何不當或違法之處，是其上訴自無理由，應予駁回。

二、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

又其因一時失慮致罹刑章，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並於本院審理中取得告訴人乙○○之原諒，有本院審理筆錄1 份（見本院98年度簡上字第10號卷第28頁正面）在卷可稽。

本院認其經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官江柏青到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事刑六庭 審判長法 官 廖國勝
法 官 廖淑華
法 官 黃楹榆
以上正本證明與原本無異
本案不得上訴。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日