臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,簡上,26,20090603,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度簡上字第26號
上訴人 即
被 告 甲○○
上列上訴人因違反政府採購法案件，不服本院斗六簡易庭98年度六簡字第9 號中華民國98年2 月26日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣雲林地方法院檢察署97年度偵字第6108號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

（如附件）

二、本院審酌被告甲○○原係凱福旅行社有限公司（下稱凱福公司，業經經濟部於96年12月10日准予解散登記，另為不受理判決）之負責人，其因與柯玉蕙之信安遊覽車客運公司間長期配合，應柯玉蕙之要求而將凱福公司之名義及營業證照借給柯玉蕙使用，柯玉蕙即以之參與「96年斗六市清潔隊文康暨資源回收觀摩活動採購案」之投標並順利得標，影響採購結果，惟被告僅出借牌照供柯玉蕙投標，並未獲得其他利益，及其犯罪後始終坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，認為原審量處被告有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，減為有期徒刑2 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，認事用法俱無不合，量刑亦稱妥適，自難認有何違法失當之處。

是被告以量刑量刑過重，希望輕判為由提起上訴，並無可採，為無理由，應予駁回。

三、應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官郭俊男到庭執行職務

中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
刑事第三庭審判長法 官 林輝煌
法 官 蕭雅毓
法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日