臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,聲,200,20090304,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第200號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現於臺灣雲林看守所羈押中）
上列被告因搶奪案件（98年度訴字第83號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、本件被告甲○○因於民國97年8 月12日為恐嚇取財犯行，經本院以97年度訴字第1258號判處有期徒刑1 年6 月，又因於97年9 月27日為搶奪犯行，經本院以98年度訴字第83號判處有期徒刑1 年2 月。

被告於短時間內以類似方式犯上開2 件財產犯行（均騎乘機車、對夜歸獨行之女子為之），其所犯罪名雖有不同，但均為刑事訴訟法第101條之1第1項第6款、第8款所定之罪，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難阻其再犯，而有羈押之必要，已依刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之規定，於98年2 月24日起，將被告羈押。

三、經查，本院審酌上開情節，認被告羈押有事實足證有反覆實施同一犯罪之虞之原因猶存，且被告所涉搶奪犯行，業經本院於98年2 月24日以98年度訴字第83號判處有期徒刑1 年2月在案，已如前述，是為確保本案後續審理及執行作為，仍有羈押之必要。

另聲請人所陳其於警詢、偵訊及本院審理中已坦承犯行，又被告需返家處理金錢問題等節，均非本件羈押之原因，亦與刑事訴訟法第114條所定各款規定之情節不符，是其所請具保停止羈押，於法尚有未合，自難准許，應予駁回。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
刑事第一庭 法 官 陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王秀如
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日