臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,聲,201,20090309,1


設定要替換的判決書內文

臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第201號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
現於臺灣雲林看守所羈押中
上列被告因詐欺案件(98年度易字第114 號),聲請具保停止羈押,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請人即被告甲○○,經檢察官認其涉犯幫助詐欺取財罪嫌提起公訴,經本院合法傳喚而不到庭,又經囑警拘提未果,嗣經通緝始緝獲到案。

本院訊問被告甲○○後,認其涉犯幫助詐欺取財罪之犯罪嫌疑重大,又係經通緝到案,且曾有違反毒品危害防制條例、竊盜等前科,並曾經多次遭通緝,足認有逃亡之虞,合於刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定,有羈押之原因,且非予羈押,顯難進行追訴、審判、執行,而有羈押之必要,由本案受命法官於民國98年2 月24日處分羈押在案。

二、聲請人聲請以新台幣(下同)3 萬元之保證金具保停止羈押等語。

經查,本件原羈押原因及必要性均仍然存在,況被告既曾多次遭通緝,如准其具保停止羈押,容認其有棄保逃逸之虞,故不宜以具保之手段代替羈押,是其以前詞聲請具保停止羈押,不能准許,應予駁回。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳定國
法 官 許佩如
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 魏輝碩
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊