設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第260號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」
；
又依刑法第51條第5款定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法之比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。
準此，受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，其中附表編號3 之罪，係於民國95年7 月1 日前所犯，仍應為新舊法之比較。
而刑法第51條業於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」
修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年。」
比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載）。
茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
刑事第五庭 法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李達成
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │1 │2 │3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│詐欺 │
│ │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │有期徒刑6 月已減│
│ │ │ │有期徒刑3 月 │
│ │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │97年8 月30日採尿│97年8月8日 │93年2 月25日以前│
│ │前72小時內某時 │ │某日至93年3 月11│
│ │ │ │日以前某日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│雲林地檢97年度毒│雲林地檢97年度毒│雲林地檢97年度偵│
│關年度案號 │偵字第1684號 │偵字第1395號 │字第3969 號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最後│法院 │臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│
│事實│ │ │ │ │
│審 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │97年度訴字第1263│97年度訴字第1393│97年度港簡字第25│
│ │ │號 │號 │9 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│97年12月19日 │97年12月23日 │97年11月6日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確定│法院 │臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│
│ │ │ │ │ │
│判決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號 │97年度訴字第1263│97年度訴字第1393│97年度港簡第259 │
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│98年1月5日 │98年1月8日 │98年1月9日 │
│ │日期 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │雲林地檢98年度執│雲林地檢98年度執│雲林地檢98年度執│
│ │字第259 號 │字第422 號 │字第540 號 │
└───────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者