臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,聲,261,20090320,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第261號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號
（現於臺灣雲林監獄執行中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年度台抗字第367 號裁定可資參照；

再最高法院91年度台非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。

三、經查，受刑人因犯毀棄損壞等罪，經本院先後判處有期徒刑8 月、6 月、3 月（已減為有期徒刑1 月15日）、3 月、4月、3 月、3 月、3 月及3 月，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。

又受刑人所犯如附表所示編號1 至2 、3 至8 之罪刑，曾經本院分別以97年度訴字第1195號、97年度易字第326 號判決定其應執行刑各為有期徒刑1 年1 月、1 年2 月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑2 年3 月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
刑事第五庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │1                         │2                         │3                         │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │毒品危害防制條例（施用第一│毒品危害防制條例（施用第二│妨害自由                  │
│              │級毒品）                  │級毒品）                  │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑8月               │有期徒刑6月               │有期徒刑3 月已減有期徒刑1 │
│              │                          │                          │月15日                    │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │97年9月3日                │97年9月3日                │96年2月9日                │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號    │案  號│97年度毒偵字第1679號      │97年度毒偵字第1679號      │96年度偵字第3625號        │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最後事│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│實審  ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│97年度訴字第1195號        │97年度訴字第1195號        │97年度易字第326號         │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│97年11月10日              │97年11月10日              │98年1月9日                │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確定判│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│決    ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│97年度訴字第1195號        │97年度訴字第1195號        │97年度易字第326號         │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│97年12月1日               │97年12月1日               │98年2月2日                │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 附         註│雲林地檢97年度執字第3645號│雲林地檢97年度執字第3645號│雲林地檢98年度執字第542 號│
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │4                         │5                         │6                         │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │妨害自由                  │毀棄損壞                  │妨害自由                  │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑3月               │有期徒刑4月               │有期徒刑3月               │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │96年5月17日               │96年5月17日               │96年5月18日               │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號    │案  號│96年度偵字第3625號        │96年度偵字第3625號        │96年度偵字第3625號        │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最後事│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│實審  ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│97年度易字第326號         │97年度易字第326號         │97年度易字第326號         │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│98年1月9日                │98年1月9日                │98年1月9日                │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確定判│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│決    ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│97年度易字第326號         │97年度易字第326號         │97年度易字第326號         │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│98年2月2日                │98年2月2日                │98年2月2日                │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 附         註│雲林地檢98年度執字第542 號│雲林地檢98年度執字第542 號│雲林地檢98年度執字第542 號│
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │7                         │8                         │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │妨害自由                  │毀棄損壞                  │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑3月               │有期徒刑3月               │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │96年5月18日               │96年5月18日               │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┤
│號    │案  號│96年度偵字第3625號        │96年度偵字第3625號        │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│最後事│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│實審  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│96年度偵字第3625號        │96年度偵字第3625號        │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│98年1月9日                │98年1月9日                │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│確定判│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│決    ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│97年度易字第326號         │97年度易字第326號         │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│98年2月2日                │98年2月2日                │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│ 附         註│雲林地檢98年度執字第542 號│雲林地檢98年度執字第542 號│
└───────┴─────────────┴─────────────┘