臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,聲,337,20090403,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第337號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照，是被告所犯如附表編號1 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號2 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，合先敘明。

三、查本件受刑人甲○○因犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所載之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請依刑法第51條第5款規定（即有期徒刑部分）定其應執行之刑，經核於法相合，就所宣告之有期徒刑部分定其應執行之刑；

至於罰金刑部分，僅有如附表編號1 所示之違背安全駕駛致交通危險罪案件，所為併科罰金新臺幣6 萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
刑事第一庭 法 官 陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王秀如
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日