臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,聲,565,20090612,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第565號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定可資參照；

再最高法院91年度台非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院各判處有期徒刑6 月（減為有期徒刑3 月）、8 月、5 月、7 月，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當。

又受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪刑，曾經本院定其應執行有期徒刑1 年確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑1 年10月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
刑事第五庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐
│  編      號  │1                     │2                     │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  罪      名  │詐欺                  │竊盜                  │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑6 月減為有期徒│有期徒刑8月           │
│              │刑3 月                │                      │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  犯 罪 日 期 │95年11月2日           │96年6月20日           │
├───┬───┼───────────┼───────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│關及案├───┼───────────┼───────────┤
│號    │案  號│96年度偵字第61號      │96年度偵字第5106號    │
├───┼───┼───────────┼───────────┤
│最後事│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│實審  ├───┼───────────┼───────────┤
│      │案  號│96年度六簡字第225號   │96年度易字第717號     │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│      │日  期│96年6月23日           │97年2月5日            │
├───┼───┼───────────┼───────────┤
│確定判│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│決    ├───┼───────────┼───────────┤
│      │案  號│96年度六簡字第225號   │96年度易字第717號     │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│      │日  期│96年8月2日            │97年3月3日            │
├───┴───┼───────────┼───────────┤
│ 附         註│                      │                      │
└───────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┐
│  編      號  │3                     │4                     │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  罪      名  │竊盜                  │詐欺                  │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑5月           │有期徒刑7月           │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  犯 罪 日 期 │96年6月15日           │96年7月23日           │
├───┬───┼───────────┼───────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│關及案├───┼───────────┼───────────┤
│號    │案  號│96年度偵字第5106號    │97年度偵字第662 號    │
├───┼───┼───────────┼───────────┤
│最後事│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│實審  ├───┼───────────┼───────────┤
│      │案  號│96年度易字第717號     │98年度易緝字第6號     │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│      │日  期│97年2月5日            │98年3月18日           │
├───┼───┼───────────┼───────────┤
│確定判│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│決    ├───┼───────────┼───────────┤
│      │案  號│96年度易字第717號     │98年度易緝字第6號     │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│      │日  期│97年3月3日            │98年4月30日           │
├───┴───┼───────────┼───────────┤
│ 附         註│                      │                      │
└───────┴───────────┴───────────┘