臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,聲,634,20090615,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第634號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因擄人勒贖、恐嚇、違反槍砲彈藥刀械管制條例及侵占等罪，經本院先後判處有期徒刑6年6 月、7 月、4 年及6 月，並分別確定在案，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

又有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198 號裁定可資參照。

再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認為上開更定應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判刑期後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。

三、經查，受刑人因擄人勒贖、恐嚇、違反槍砲彈藥刀械管制條例、侵占等4 罪，經本院分別判處有期徒刑5 年6 月、7 月、4 年、6 月確定，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。

又受刑人所犯如附表所示編號1 、2 、3 之罪刑，曾經本院定其應執行有期徒刑9 年6 月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑10年之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、至附表編號3 所科之罰金，並無宣告多數罰金之情形，自無庸依刑法第51條第7款定其應執行刑之必要，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
刑事第一庭 法 官 劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張簡純靜
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
附表
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │           一             │           二             │           三             │           四             │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │擄人勒贖                  │恐嚇                      │槍砲彈藥刀械管制條例      │侵占                      │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑5年6月            │有期徒刑7月               │有期徒刑4 年併科罰金新臺幣│有期徒刑6月               │
│              │                          │                          │120,000 元                │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │97年8月21日14時28分       │96年7、8月間              │96年12月底                │97年5月中旬某日           │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│關年度├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│案號  │案  號│97年度偵字第5005號        │97年度偵字第5005號        │97年度偵字第5005號        │97年度偵字第5098號、98年度│
│      │      │                          │                          │                          │偵字第998號               │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最後事│法  院│臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│實審  ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│97年度重訴字第11號        │97年度重訴字第11號        │97年度重訴字第11號        │97年度訴字第1347號        │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判  決│97年12月26日              │97年12月26日              │97年12月26日              │98年4月21日               │
│      │日  期│                          │                          │                          │                          │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確定判│法  院│臺灣高等法院臺南分院      │臺灣高等法院臺南分院      │臺灣高等法院臺南分院      │臺灣雲林地方法院          │
│決    ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│98年度上訴字第167 號（上訴│98年度上訴字第167 號（上訴│98年度上訴字第167 號（上訴│97年度訴字第1347號        │
│      │      │不合法律程式）            │不合法律程式）            │不合法律程式）            │                          │
│      │      │                          │                          │                          │                          │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確│98年3月1日                │98年3月1日                │98年3月1日                │98年5月14日               │
│      │定日期│                          │                          │                          │                          │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 附         註│                          │                          │                          │                          │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘