臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,訴,190,20090313,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2033號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年3 月13日上午9 時50分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王紹銘
書記官 洪秀虹
通 譯 陳慧美
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於民國94年12月 8日因無繼續施用傾向而釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以94年度毒偵字第2012號為不起訴處分確定。

又因搶奪案件，經法院判處有期徒刑1 年確定，於95年10月31日縮短刑期假釋付保護管束出監，迄95年11月19日假釋期滿，其假釋未經撤銷，以執行完畢論。

再因施用第一級毒品海洛因案件，由雲林地檢署檢察官於97年3 月31日，以97年度毒偵字第165號為緩起訴處分，期間為1 年，於同年5 月12日確定（緩起訴期間自97年5 月12日起，至98年5 月11日止）。

詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年12月2 日下午3 時許，在雲林縣斗六市○○里○○○路1 之1 號住處內，以將海洛因摻水注入針筒內注射之方式，施用海洛因1 次。

嗣於同年月4 日9 時50分許，因向黃志宗購買毒品（另行偵辦），為警持搜索票在上開住處內查獲，並扣得葡萄糖粉1 包、殘渣袋1 個及塑膠鏟管1 支（上開物品已經甲○○於審理中拋棄）。

經採其尿送驗後，自其尿液中檢驗出嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
書記官 洪 秀 虹
上正本證明與原本無異。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日