臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,訴,202,20090406,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因98年度訴字第202 號違反毒品危害防制條例案件，經雲林地檢署檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2073號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命

法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年4 月6 日下午2 時
50分在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法 官 楊昱辰
書記官 吳伊婷
通 譯 吳美儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國93年7 月19日，以93年度毒偵字第741 號不起訴處分確定；
另因施用第1 、2 級毒品案件，經本院於94年6 月30日，以94年度訴字第305 號分別判處有期徒刑10月、6 月，並定應執行刑1 年2 月確定，再因施用第1 、2 級毒品案件，經同院於95年4 月10日，以95年度訴字第99號各判處有期徒刑11月、7 月，並定應執行刑1 年4月確定，經接續執行及減刑後，甫於96年8 月31日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之97年12月19日11時許，在雲林縣麥寮鄉○○村○○鄰○○路435 號之住處內，以將第1 級毒品海洛因摻水稀釋後置入針筒內再加以注射之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次，另基於施用第2 級毒品之犯意，於97年12月18日下午3 時許，在上開住所，以玻璃球燒烤方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於同年12月19日16時30分許，在麥寮鄉○○村○○路上，為警查獲，並採尿送驗後，結果呈海洛因之代謝物可待因陽性、嗎啡陽性及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2 、第455條之9 、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 98 年 4 月 6 日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
書記官 吳伊婷
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 98 年 4 月 6 日