臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,訴,380,20090602,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
現於雲林二監執行中
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因98年度訴字第380號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第455 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國98年6 月2 日上午9 時30分在本院
第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊昱辰
書記官 林惠鳳
通 譯 王聰裕
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認為無繼續施用毒品之傾向，於民國96年11月8 日釋放。
另因竊盜案件，經本院於96年6 月15日以96年度易字第102 號判處有期徒刑7 月確定，於97年2 月22日執行完畢。
復因施用第1 、2級毒品案件，甫於98年2 月17日經本院以98年度訴字第48號合併判處有期徒刑1 年2 月確定。
詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第1 級毒品海洛因、第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於98年2 月23日上午8 時許於被告住處以注射的方式施用海洛因一次、同日上午9 時許以玻璃球在同一住處施用甲基安非他命一次。
為警於同日依毒品危害防制條例第25條規定採驗尿液，檢出海洛因之代謝物嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：
刑事訴訟法第455條之2 、第455條之9 、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
書記官 林惠鳳
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 林惠鳳
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日