臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,訴,388,20090601,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度訴字第388號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1068號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

乙○○犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並依同法第310條之2 規定準用同法第454條之規定，製作略式判決書。

二、本案被告之犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書所載，並於證據部分補充：被告於本院之自白。

三、核被告之所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。

其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告僅因懷疑他人駕車有挑釁行為，即率爾在高速公路上持BB槍射擊行進中汽車之後檔風玻璃，妨害公眾往來之安全，惟念其犯後坦承犯行，尚能知錯，為國中肄業之教育程度，智識不高，以擺設地攤販賣衣服為業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至被告持以射擊之BB槍，雖係被告所有供犯罪所用之物，然未扣案，被告復辯稱業已丟棄，本院亦查無其他證據足資證明該BB槍尚存，為免將來執行之困難，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第310條之2 、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第185條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

六、如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

六、本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 6 月 1 日
刑事第五庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 98 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5 年以下有期徒刑，拘役或5 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑。
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。