臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,訴,440,20090609,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於台灣雲林第二監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第336號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年6月9日下午4時20分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳美利
書記官 王秀如
通 譯 陳慧美
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前㈠因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國88年4 月8 日，以88年度偵字第3775號為不起訴處分確定。

㈡因施用第一級、第二級毒品案件，先送強制戒治，經臺灣臺中地方法院以88年度訴字第1646號分別判處有期徒刑6 月、7 月，應執行有期徒刑1 年，嗣經撤回上訴而確定，於90年10月27日縮刑期滿執行完畢。

強制戒治部分，嗣經停止強制戒治付保護管束出所，於89年8 月12日保護管束期滿未經撤銷，強制戒治以執行完畢論。

㈢因施用第一級毒品案件，經送強制戒治並提起公訴，經同院以92年度訴字第127 號判處有期徒刑1 年確定，於93年12 月14 日縮刑期滿執行完畢；

強制戒治部分則因法律修正而於93年1 月9 日釋放出所。

詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年1月12日晚間，在被告雲林縣虎尾鎮○○里○ 鄰○○○路6 號住處附近之友人住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。

嗣於98年1 月13日因竊盜案件至臺灣雲林第二監獄執行徒刑時，經採集尿液送驗，結果呈毒品嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2 、第455條之9 、毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 王秀如
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
書記官 王秀如
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。