臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,訴,461,20090619,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第444、529號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年6月19日上午10時38分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳美利
書記官 王秀如
通 譯 沈維鎮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收。

應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國95年10月5 日，以95年度毒偵字第1121號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先後為下列行為：㈠先於98年3 月18日9 時許，在雲林縣褒忠鄉158 甲線龍岩段某車輛內，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用海洛因1 次。

嗣因其為毒品調驗人口，於98年3 月19日17時許，為警採集尿液送驗，檢驗結果呈現嗎啡陽性反應，而查悉上情。

㈡復於98年4 月2 日10時許，在其雲林縣土庫鎮後埔里後埔232-1 號住處（起訴書誤載為236 號業經公訴人於審理時當庭更正），以同上方式，施用海洛因1 次。

嗣於98年4月3 日13時30分許，為警在土庫鎮○○路與菜園路口查獲，且經採集其尿液送驗後，呈現嗎啡陽性反應，而查悉上情，並扣得其所有供施用毒品之器具注射針筒1 支。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2 、第455條之9 、毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 王秀如
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
書記官 王秀如
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。