臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,訴,462,20090616,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因98年度訴字第462 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第340 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國98年6 月16日下午3 時45分在本院
第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊昱辰
書記官 林惠鳳
通 譯 陳慧美
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒柒支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年11月3 日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第605 號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經本院於93年10月7 日，以93年度訴字第426 號判決有期徒刑1 年1 月確定，於94年12月29日假釋期滿，以執行完畢論。
詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3 月4 日15時30分許，在雲林縣台西鄉○○村○○路442 號住處，以注射血管之方式，施用海洛因1 次。
嗣於98年3 月7 日13時20分許，為警在其上揭住處前查獲，並扣得使用過注射針筒7 支，且經採集其尿液送驗結果呈海洛因之代謝物嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：
刑事訴訟法第455條之2 、第455條之9 、毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
書記官 林惠鳳
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 林惠鳳
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日