臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,100,聲,1009,20110928,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年度聲字第1009號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳明改
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執字第1725號），本院裁定如下：

主 文

吳明改所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳明改因犯家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款（聲請書誤載為第5款）之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6款亦有明文。

次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年台抗字第367 號判例可參。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院91年度台非字第32號裁定參照。

三、經查，受刑人因犯家庭暴力防治法等3 罪，先後經本院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，有如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。

又受刑人所犯如附表所示編號1 至2 之罪刑，並經本院以100 年度港簡字第128 號判決定其應執行拘役80日確定在案，有上開判決書在卷可考，依前揭說明，本院應受裁量權內部界限（即125 日）及刑法第51條第6款外部界限（即120 日）之拘束，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
刑事第七庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張簡純靜
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
附表：受刑人吳明改定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編        號│1                     │2                     │3                     │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪       名 │家庭暴力防治法        │家庭暴力防治法        │家庭暴力防治法        │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告   刑 │拘役50日              │拘役50日              │拘役45日              │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │99年3 月28日          │99年4 月8 日          │99年5 月13日          │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關 │雲林地檢100 年度撤緩偵│雲林地檢100 年度撤緩偵│雲林地檢100 年度撤緩偵│
│年 度 案 號 │字第76號              │字第76號              │字第74號              │
├───┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法院│雲林地方法院          │雲林地方法院          │雲林地方法院          │
│最  後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案號│100 年度港簡字第128 號│100 年度港簡字第128 號│100 年度易字第348 號  │
│事實審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決│100 年6 月16日        │100 年6 月16日        │100 年7 月12日        │
│      │日期│                      │                      │                      │
├───┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法院│雲林地方法院          │雲林地方法院          │雲林地方法院          │
│確  定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案號│100 年度港簡字第128 號│100 年度港簡字第128 號│100 年度易字第348 號  │
│判  決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │確定│100 年7 月11日        │100 年7 月11日        │100 年8 月8 日        │
│      │日期│                      │                      │                      │
└───┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘