臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,101,交易,10,20120130,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度交易字第10號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 章素妮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度調偵字第343 號），本院北港簡易庭認不宜簡易判決處刑（原案號：100 年度港交簡字第68號），改分通常程序案件，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告章素妮以駕駛大貨車為業，為從事業務之人。

其於民國99年12月1 日下午6 時15分許，在雲林縣東勢鄉新坤村新153 線公路1 公里350 公尺與產業道路交岔路口處，駕駛車牌號碼ZV-632號自用大貨車從產業道路由東往西方向倒車欲至新153 線公路時，應注意顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人及大型汽車需派人在車後指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地位，並促使行人及車輛避讓，而依當時天氣晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然倒車，適有超速且未注意車前狀況之陳英仁駕駛車牌號碼2923-HX 號自用小客車，沿新153 線公路由北往南方向行駛至上開地點，閃避不及，發生碰撞，致陳英仁因此受有左橈骨遠端閉鎖性骨折、輕微腦震盪、胸壁挫傷、右手肘挫傷等傷害。

因認被告犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。

又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，另告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款及第307條亦有規定。

三、本件檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人陳英仁已與被告章素妮於本院民事庭成立調解，並於100 年10月19日具狀撤回告訴，此有本院100 年度司交簡附民移調字第23號調解筆錄及刑事撤回狀各1 紙在卷可憑，依前開規定，本件改依通常程序審判，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王淑美
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日