臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,102,附民,186,20140509,1

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第186號
原 告 賴文彬
訴訟代理人 廖偉真律師
被 告 盧皇群（住居所不詳）
呂文發（住居所不詳）
薛炎珠（住居所不詳）
林玉妹（住居所不詳）
柯信億（住居所不詳）
上列當事人因本院102 年度易字第398 號詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，，刑事訴訟法第492條第1項、第2項及第502條第1項分別定有明文。

又民事訴訟中之當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項規定甚明。

若書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。

原告之訴，有起訴不合程式或有其他欠缺者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此亦為民事訴訟法第121條第1項及第249條第1項第6款所明定。

二、經查，本件原告對被告「盧皇群」等人提起刑事附帶民事訴訟，茲因原告未具體指明及提出被告「盧皇群」等人之住居所及相關證明文件，是原告所列此被告身份尚屬不明。

經本院於民國103 年3 月20日函請原告訴訟代理人於收受函文後7 日內補正「盧皇群」等人之戶籍謄本，逾期不補正即駁回其訴，該函文業於103 年3 月25日送達至原告之訴訟代理人，有送達證書附卷可稽，惟原告迄未補正。

是依前揭規定，原告對「盧皇群」等人提起本件刑事附帶民事訴訟即於法不合，應逕予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 簡廷恩
法 官 王紹銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 官佳慧
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日