臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,交易,54,20140527,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度交易字第54號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許佩琪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第177 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許佩琪於民國102 年7 月25日晚間6 時40分許，駕駛車號00-0000 號自小客車，沿雲林縣斗六市長安西路由南向北方向行駛，途經長安西路與長安路口欲左轉時，適有告訴人廖振傑騎乘腳踏車，沿雲林縣斗六市長安西路由北向南方向直行。

被告本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨，夜間有照明，柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟於轉彎時疏未禮讓告訴人之直行車先行，貿然在上開交岔路口左轉，因而與告訴人發生碰撞，致告訴人受有臉部及下頜之多處複雜開放性傷口及深部擦傷、蟹足腫疤痕等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害之案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告就民事損害賠償部分已調解成立，有本院調解筆錄在卷可稽（本院卷第41頁），告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回告訴狀1 紙可考（本院卷第44頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 王紹銘
法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日