臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,交易,80,20140513,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度交易字第80號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪玉樹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5579號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪玉樹於民國102 年3 月20日上午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿雲林縣崙背鄉西榮村中山路由東往西方向行駛，嗣行經中山路與中山路490 巷交岔路口前，駛出路面邊線欲停車後至對向車道路旁購物時，原應注意汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線。

而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因見路旁已無停車空間及快車道車輛已因紅綠燈號誌而回堵後，竟持續行駛於路面邊線外。

嗣於同日上午7 時許，於橫越中山路490 巷數公尺後，適有告訴人莊許鑾騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，沿中山路由西往東方向行駛，嗣行經中山路490 巷前，欲左轉進入中山路490 巷，未達中山路490 巷即搶先橫越分向限制線及車陣，駛入來車車道，被告見告訴人自車陣中竄出後，煞避不及，兩車因而發生碰撞，人車倒地後，告訴人受有腰椎壓迫性骨折，伴有脊隨損傷、胸壁挫傷、軀幹多處挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查本件被告涉犯過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告經本院送調解後調解成立，告訴人並於103 年5 月8 日具狀撤回本件告訴，此有調解筆錄及告訴人之刑事撤回狀各1 份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第六庭 法 官 張淵森

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 金雅芳
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日