臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,聲,345,20140530,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度聲字第345號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 胡美玲
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年執字第884 號），本院裁定如下：

主 文

胡美玲所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人胡美玲前因公共危險等案件，先後經本院判處如附表宣告刑欄所示之刑並均確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

而所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，且縱令所犯數罪中有一罪，形式上已執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，蓋在全部之應執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號裁定意旨參照）。

末按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。

三、經查，受刑人所犯如附表編號一所示之罪，前經本院以102年度六交簡字第246 號判處有期徒刑2 月，並於103 年1 月4 日確定；

所犯如附表編號二所示之罪，前經本院以103 年度六交簡字第18號判處有期徒刑2 月，並於103 年3 月31日確定，又受刑人所犯如附表編號一所示之罪刑，業於103 年3 月25日易科罰金而形式上執行完畢等情，各有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可佐。

茲檢察官就受刑人所犯如附表所示各罪，聲請本院定其應執行之刑，本院審核認符數罪併罰要件，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，至形式上已執行部分，應由檢察官於執行時予以折抵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第五庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
附表：受刑人胡美玲定應執行之刑案件一覽表
 ┌─────────┬──────────────┬──────────────┐
 │ 編            號 │             一             │             二             │
 ├─────────┼──────────────┼──────────────┤
 │ 罪            名 │駕駛動力交通工具而吐氣所含酒│駕駛動力交通工具而吐氣所含酒│
 │                  │精濃度達每公升零點二五毫克以│精濃度達每公升零點二五毫克以│
 │                  │上                          │上                          │
 ├─────────┼──────────────┼──────────────┤
 │ 宣     告     刑 │有期徒刑2 月，如易科罰金，以│有期徒刑2 月，如易科罰金，以│
 │                  │新臺幣壹仟元折算壹日        │新臺幣壹仟元折算壹日        │
 ├─────────┼──────────────┼──────────────┤
 │ 所   犯   法   條│刑法第185 條之3 第1 項第1 款│刑法第185 條之3 第1 項第1 款│
 ├─────────┼──────────────┼──────────────┤
 │ 犯   罪   日   期│102 年10月20日              │102 年7 月20日              │
 ├────┬────┼──────────────┼──────────────┤
 │偵查機關│機    關│臺灣雲林地方法院檢察署      │臺灣雲林地方法院檢察署      │
 │        ├────┼──────────────┼──────────────┤
 │年度案號│案    號│102 年度偵字第6079號        │103 年度撤緩偵字第8 號      │
 ├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
 │   最   │法    院│臺灣雲林地方法院            │臺灣雲林地方法院            │
 │   後   ├────┼──────────────┼──────────────┤
 │   事   │案    號│102 年度六交簡字第246 號    │103 年度六交簡字第18號      │
 │   實   ├────┼──────────────┼──────────────┤
 │   審   │判決日期│102 年12月4 日              │103 年3 月3 日              │
 ├────┼────┼──────────────┼──────────────┤
 │   確   │法    院│臺灣雲林地方法院            │臺灣雲林地方法院            │
 │   定   ├────┼──────────────┼──────────────┤
 │   判   │案    號│102 年度六交簡字第246 號    │103 年度六交簡字第18號      │
 │   決   ├────┼──────────────┼──────────────┤
 │        │確定日期│103 年1 月4 日              │103 年3 月31日              │
 ├────┴────┼──────────────┼──────────────┤
 │備          註    │雲林地檢103 年度執字第372 號│雲林地檢103 年度執字第884 號│
 │                  │（已易科罰金執行完畢）      │                            │
 └─────────┴──────────────┴──────────────┘