臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,易,254,20140523,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度易字第254號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林棋宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2189號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告基於意圖為自已不法所有之竊盜犯意，於民國102 年10月28日下午1 時許，至其堂妹林００位在雲林縣西螺鎮○○里00鄰○○000 號之居處，見林００居處側門僅以電線勾栓，並未上鎖，竟徒手拉開電線，推開該側門侵入林００居處（侵入住宅部分，未據告訴），再以自備之硬質卡片頂開林００臥室喇叭鎖後，侵入林００臥室，徒手竊得林００所有黃金耳環1 對（重約1 分8 厘），得手後旋於同日某時前往西螺鎮建興路189 號宏基珠寶銀樓，將該對耳環以新臺幣792 元出售與不知情之老闆許００，因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林００告訴被告竊盜案件，公訴人認係觸犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪，且因告訴人林００與被告為堂兄妹之四親等血親關係，有個人除戶資料查詢結果、全戶戶籍資料查詢結果各1 紙附卷可稽（見本院卷第23至24頁），依刑法第324條第2項之規定，須告訴乃論。

茲因雙方無條件和解，並經告訴人林００撤回對被告之刑事告訴，有本院103 年度司附民移調字第35號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可佐（見本院卷第26至27頁）。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第四庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭惠婷
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日