臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,簡,68,20140522,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第68號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張清涼
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
輔 佐 人
即被告之子 張家維
輔 佐 人
即被告之女 張芳慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第4735號），本院前認不宜以簡易判決處刑，改分通常案件，被告於準備程序中自白犯罪（本院103 年度易字第147 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

張清涼犯竊盜罪，科罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、理由及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告坦承犯行，並於警詢、檢察官偵訊中詳細供述竊取經過及後悔之意，態度良好。

被告竊取之物品為價值約新臺幣30元，重量約3.8 公斤之鐵製挖土機踏板，並非貴重之物，告訴人湯延麟則稱希望能給被告一個教訓。

被告患有慢性殘餘型精神分裂症多年，持續接受藥物治療，輔佐人張家維則稱被告平時住院治療，然因應全民健保計算療程數之需要，家人會按時將被告接回家中自理生活，然被告身心狀況並非良好。

末考量被告因疾病無法工作，住院以外時間與妻子、兒女同住，家庭狀況尚稱良好，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。

三、應適用之法律刑事訴訟法第449條第2項、第454條、刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第二庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張宏清
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。