臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,聲,343,20140512,1

台灣雲林地方法院刑事裁定 103年度聲字第343號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊竣宇
上列聲請人因被告賭博案件（102 年度偵字第240 號），聲請單獨宣告沒收（103年度聲沒字第12號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電腦主機一台，沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊竣宇前因賭博案件，業經台灣雲林地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第240 號處分書為緩起訴處分確定。

而扣案之電腦主機1 台，為被告所有供犯罪所用之物，依刑事訴訟法第259之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、刑法第38條第1項第2款、第3項前段規定，供犯罪所用或犯罪預備之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。

又刑事訴訟法第259條之1 規定，檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收。

三、經查，被告涉犯賭博罪案件，業經台灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國102 年1 月18日以102 年度偵字第240 號處分書為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，經依職權送再議，由台灣高等法院台南分院檢察署檢察長於102 年1 月29日以102 年度上職議字第363 號處分書駁回再議確定，被告於緩起訴期間依緩起訴處分執行命令向國庫支付新台幣30,000元，及參加「法治教育」1 場次，而履行緩起訴處分所載事項，於緩起訴處分期間屆滿時，未經撤銷緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書、職權再議駁回之處分書，及台灣雲林地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、刑案資料查註紀錄表、收據及法治教育心得感想各1 份在卷可證。

而本件扣案之電腦主機1 台，為被告所有供其為賭博犯罪之用，業經被告供承明確（102 年度偵字第240 號卷第8 頁），並有嘉義市政府警察局第一分局101 年度保字第1189號扣押物品清單在卷可證（同上偵查卷第2 頁），是以檢察官之聲請為有理由，應依刑事訴訟法第259條之1 規定單獨宣告沒收之。

三、適用的法律：刑法第38條第1項第2款、第3項前段，刑事訴訟法第259條之1 。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第四庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳 美 華
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日