臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,103,聲,405,20140530,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度聲字第405號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 簡嘉瑩
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收物，本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒耳環壹件、便利袋壹個，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告簡嘉瑩違反商標法案件，業經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官為緩起訴處分確定在案，而扣案之仿冒耳環1 件係仿冒品，扣案之便利袋為被告供犯罪所用之物，爰依商標法第98條、刑事訴訟法第259條之1 ，聲請宣告沒收。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之；

又檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收。

此依商標法第98條，刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

三、經查，被告因違反商標法案件，前經雲林地檢署檢察官於102 年4 月29日以102 年度偵字第2225號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，被告並應於緩起訴處分確定之日起3 個月內向公庫支付5,000 元，緩起訴處分於102 年5 月13日經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察長駁回職權再議確定，被告已履行緩起訴處分所載事項，且103 年5 月12日緩起訴期滿未經撤銷等情，有卷附上開緩起訴處分書1 份、臺灣高等法院檢察署智慧財產分署處分書1 份、臺灣雲林地方法院檢察署繳納緩起訴金通知單1 紙、臺灣雲林地方法院檢察署自行收納款項統一收據各1 份在卷可稽。

而本件扣案之仿冒耳環1 件，係仿冒商品，有薈萃商標協會台灣聯絡處鑑定證明書1 紙附卷可考，扣案之便利袋1 個，則為一般人可輕易購得之物，被告自承用於寄送上開售出仿冒品，堪認為其所有，供其犯罪所用之物。

揆諸首揭商標法第98條及刑事訴訟法第259條之1 規定，上開扣案之仿冒耳環，不問屬於被告與否，皆應沒收；

扣案之便利袋亦應沒收之。

從而，檢察官聲請沒收上開扣押物，核無不合，應予准許。

四、應依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑事訴訟法第259條之1 規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張宏清
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日