臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,易,330,20150804,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度易字第330號
被 告 沈均坪
具 保 人 林咨妤
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1990號、第2065號、第2740號、第4377號），本院裁定如下：

主 文

林咨妤繳納之保證金新臺幣肆萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒收之。

刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

二、經查，本件被告沈均坪因涉犯詐欺案件，前經本院法官指定保證金新臺幣40,000元，由具保人林咨妤繳納現金後，予以釋放，有本院刑事保證金收據（刑保工字第20號）乙紙在卷足參（見本院103 年度聲羈字第44號卷第67頁反面）。

茲該案業由檢察官提起公訴，經本院合法傳喚被告，被告並未到庭應訊，有本院送達證書及刑事報到單在卷可憑（見本院104年度易字第330號卷《下稱本院卷》第124頁、第132頁、第157頁、第188頁），另傳喚具保人應偕同被告沈均坪到庭，具保人除以電話表示不認識被告外，也未到庭表示意見，有本院刑事案件審理單及刑事報到單附卷可參（見本院卷第109頁、第132頁），復經囑託臺灣新竹地方法院檢察署派警拘提被告，亦屬無著，有臺灣新竹地方法院檢察署民國104 年07月23日竹檢坤孝104助276字第020453號函在卷可參，顯然被告業已逃匿，並經本院通緝在案，有本院104 年07月27日104年雲院通刑敬緝字第124號通緝書在卷可憑（見本院卷第225 頁），是被告既已逃匿，依上開規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第一庭 審判長法 官 廖國勝
法 官 鍾世芬
法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王淑美
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日