臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,1069,20151229,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1069號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 程瀚生
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第3253號），本院裁定如下：

主 文

程瀚生所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人程瀚生因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越，最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、查本件受刑人程瀚生因犯毒品危害防制條例等3 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，而其中如附表編號1 至編號2 所示之罪，前經本院以104 年度訴字第 529號判決，定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑1 年2 月與附表編號3 所示判決有期徒刑10月加計後之總和，即2 年。

茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，依法定其應執行之刑為如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
附表：
 ┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
 │ 編            號 │           1            │           2            │           3            │
 ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │ 罪            名 │施用第一級毒品          │施用第二級毒品          │施用第一級毒品          │
 ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │ 宣     告     刑 │有期徒刑1 年            │有期徒刑8 月            │有期徒刑10月            │
 ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │ 犯   罪   日   期│104 年6 月13日          │104年6 月13日           │104 年7 月26日          │
 │                  │                        │                        │                        │
 ├────┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │偵查機關│機    關│臺灣雲林地方法院檢察署  │臺灣雲林地方法院檢察署  │臺灣雲林地方法院檢察署  │
 │        ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │年度案號│案    號│104 年度毒偵字第670 號  │104 年度毒偵字第670號   │104 年度毒偵字第1163號  │
 ├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │   最   │法    院│臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │
 │   後   ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │   事   │案    號│104年度訴字第529號      │104年度訴字第529號      │104年度訴字第587號      │
 │   實   ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │   審   │判決日期│104 年9 月30日          │104 年9 月30日          │104 年11月5 日          │
 ├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │   確   │法    院│臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │臺灣雲林地方法院        │
 │   定   ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │   判   │案    號│104年度訴字第529號      │104年度訴字第529號      │104年度訴字第587號      │
 │   決   ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │        │確定日期│104年10月26日           │104年10月26日           │104年11月30日           │
 ├────┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
 │備              註│①臺灣雲林地方法院檢察署│①臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署  │
 │                  │  104 年度執字第2914號。│  104 年度執字第2914號。│104 年度執字第3253號。  │
 │                  │②編號1 至2 之刑，經原判│②編號1 至2 之刑，經原判│                        │
 │                  │  決定應執行有期徒刑1 年│  決定應執行有期徒刑1 年│                        │
 │                  │  2月。                 │  2月。                 │                        │
 └─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘