臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,689,20150827,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第689號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李金虎
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第2100號），本院裁定如下：

主 文

李金虎所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李金虎因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。

又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦分別定有明文。

再按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

而所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，且縱令所犯數罪中有一罪，形式上已執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，蓋在全部之應執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑。

復受刑人所犯如附表編號１號所示之罪刑，業於民國104 年5 月11日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵。

又受刑人所犯如附表所示之各罪，既各為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，且各宣告刑亦均未逾有期徒刑6 月，爰合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第三庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃士祐
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
【附表：受刑人李金虎定應執行刑案件一覽表】
┌───────────┬───────────┬───────────┐
│  編      號          │           １         │           ２         │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│  罪      名          │不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│
│                      │罪                    │罪                    │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│  宣  告  刑          │有期徒刑3月           │有期徒刑2月           │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯 罪 日 期         │104年2月10日          │103年5月4日           │
├───┬───────┼───────────┼───────────┤
│偵查機│機  關        │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│關及案├───────┼───────────┼───────────┤
│號    │案  號        │104 年度速偵字第161號 │104 年度撤緩偵字第149 │
│      │              │                      │號                    │
├───┼───────┼───────────┼───────────┤
│最後事│法  院        │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│實審  ├───────┼───────────┼───────────┤
│      │案  號        │104年度港交簡字第70號 │104年度港交簡字第159號│
│      ├───────┼───────────┼───────────┤
│      │日  期        │104年3月26日          │104年7月2日           │
├───┼───────┼───────────┼───────────┤
│確定  │法  院        │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│判決  ├───────┼───────────┼───────────┤
│      │案  號        │104年度港交簡字第70號 │104年度港交簡字第159號│
│      ├───────┼───────────┼───────────┤
│      │日  期        │104年4月16日          │104年8月4日           │
├───┴───────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金之案件│          是          │          是          │
├───────────┼───────────┼───────────┤
│       備    註       │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│                      │104 年度執字第1087號執│104 年度執字第2100號執│
│                      │行結案（易科罰金執行完│行中                  │
│                      │畢）                  │                      │
└───────────┴───────────┴───────────┘