臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,交訴,28,20150821,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度交訴字第28號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王信傑
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第145 號），被告於準備程序中為有罪之陳述，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

王信傑汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑壹年陸月。

事 實 及 理 由

壹、犯罪事實王信傑未領有自用小客車之駕駛執照，明知不得駕駛自用小客車行駛於道路，仍於民國103 年11月6 日20時36分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿雲林縣古坑鄉東和村文化路由東往西方向行駛，行經該路東和126A電線桿附近（東和國中大門旁約100 公尺處）路段，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，又汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情況，竟彎腰撿拾香菸而未注意車前狀況，且跨越分向限制線侵入對向車道行駛，適有陳安隆騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，以相同行向行駛於王信傑上開車輛之前方，原應注意劃設雙黃實線之路段，雙向禁止超車、跨越或迴轉，而依當時相同之狀況，亦無不能注意之情況，貿然左轉彎而跨越對向車道，欲進入對向往文化路197 號之巷道，王信傑因而在該路段由西往東方向之車道，以其上開車輛之左前車頭撞擊陳安隆上開機車之車尾，致使陳安隆當場人車倒地並往前滑行，因而受有顏面部、雙上肢及雙下肢多處鈍挫傷之傷害。

詎王信傑明知陳安隆因此受有傷害，竟因畏懼法律責任，未停留察看陳安隆之狀況，隨即基於肇事逃逸之犯意，逕行駕駛上開汽車離去。

經陳安隆提出告訴，並由警調閱路口監視錄影紀錄，因而查獲上情。

貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由

一、被告王信傑所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴檢察官之意見後，合議庭裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制。

二、上揭犯罪事實業經被告坦承不諱，核與證人即告訴人陳安隆之指訴、證人林揚傑之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、國立成功大學醫學院附設醫院斗六分院診斷證明書、現場及車損照片等證據可以佐證此外：

㈠、雙黃實線設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉。

道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項一、㈧點訂有明文。

而汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內。

汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。

道路交通安全規則第第94條第1項、第3項、第97條第1項第2款亦有明文。

查：本件事故路段中劃設有雙黃實線，且屬未劃設慢車道之雙向二車道，有上開道路事故場圖、調查報告及現場照片可參。

而本件車禍撞擊點，依目擊證人林揚傑證稱：告訴人的機車與被告同向，被告本來在後方，後來告訴人的機車左轉，已經快要轉入巷子內，被告因為蛇行，所以就撞到告訴人的機車後方等語（警卷第25頁，偵卷第24頁），核與告訴人於警詢中證稱：當天我行駛在文化路欲左轉進入文化路197 號，我開啟方向燈並左轉彎進入巷內時，被告從我後撞上來等語（警卷第21頁）相符，再佐以本件事故現場之煞車痕，均出現在該路段由西往東方向之車道等情，有道路事故現場圖及現場照片可參（警卷第33頁、87頁），是本件撞擊點應在該路段由西往東方向之車道，應可確認。

是以，被告跨越雙黃線侵入對向車道，未行駛於遵行車道，已為反上開規定，又被告自陳：「事發前告訴人機車行駛在我前方，告訴人一下向左轉我煞車不及就撞到。

因為經過東和國中旁的巷子前，我香菸掉下去，我撿香菸沒注意到就撞上等語（警卷第1 頁背面，偵卷第24頁），其有未注意車前狀況並未保持安全之煞停距離之過失，堪以認定，交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書亦同此認定，併可參酌。

㈡、告訴人於103 年11月6 日21時10分許，經送醫治療，經診斷受有如上所載之傷害，有前揭診斷證明書可參，被告之過失行為與告訴人所受之傷害間有相當因果關係，應無疑問。

㈢、事故路段為劃設雙黃實線路段，雙向禁止超車、跨越或迴轉，告訴人跨越後左轉，已違反規定，且與本件撞擊之發生亦有相當之因果關係，同有過失，上開鑑定意見認為告訴人此部分僅屬違規而無肇因，尚非可採。

惟被告既有如上之過失，當無從因此卸責。

㈣、被告自承：撞倒告訴人後，我因為害怕就逃走，沒有留下來察看等語（偵卷第24頁），又佐以告訴人指稱：當時撞擊力道強大，機車都爛掉了，我雙手都受傷，被告撞倒我就跑掉了，是路人幫我叫救護車等語（偵卷第23頁）、證人林揚傑證稱：被告撞倒告訴人後就逃逸了，後來我去追被告，追一段路被告慢下來，我就記下車牌報警等語（偵卷第24頁）相符，被告肇事逃逸部分之犯行，亦屬明確。

三、綜上，被告之自白與客觀證據均可相符，堪以採信。本件事證已然明確，應依法論罪科刑。

叁、論罪科刑

一、汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 。

道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第284條第1項前段之過失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，即於無駕駛執照過失駕車致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第284條第1項前段犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度臺非字第198 號刑事判決意旨參照）。

是核被告王信傑所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項及刑法第284條第1項之無駕駛執照駕車之過失傷害罪、同法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

起訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪部分，容有誤解，因社會基本事實同一，且本院亦於審理程序告知被告上開罪名（本院卷第22頁背面），無礙於其訴訟上之防禦權，自應變更起訴法條為如前所示。

被告所犯2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

二、被告前因竊盜案件，經本院以101 年度簡字第68號判決判處應執行有期徒刑5 月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度訴字第745 號判決判處有期徒刑10月確定，上2 案件經本院以101 年度聲字第1258號裁定應執行有期徒刑1 年1 月，於102 年8 月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件肇事逃逸之有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、爰審酌被告駕駛車輛未注意車前狀況、未保持安全距離，又違規侵入車道，其駕駛行為之危險性甚高，違反義務之程度重大，且被告未曾考領駕照（本院卷第24頁），其對於交通規則有嚴重之漠視，惟告訴人亦有肇因，且所受之傷勢多屬鈍挫傷，尚無嚴重之後遺症。

被告駕駛車輛撞擊告訴人，已屬過失犯罪，而撞擊當時之情況並不輕微，告訴人倒地後滑行相當之距離，被告當能知悉告訴人勢必受有傷害，竟仍因畏罪而逕行逃逸，且事故之地點為一般村里道路，事故時間已屬夜晚，如非經目擊證人或現場民眾協助報警並將告訴人延醫治療，告訴人之傷害恐將擴大，被告之行為實不可取。

另斟酌被告未婚無子女，現與父母同住之家庭狀況；

無業，在家協助麵攤生意，經濟狀況不佳；

國中肄業之教育程度；

曾有多次竊盜、毒品之犯罪紀錄，素行不佳；

被告雖到庭表示願意賠償告訴人損失，並達成調解，有本院調解筆錄可參（本院卷第42頁），然被告無故未依限履行調解條件，而告訴人求償新臺幣5 萬元，並無何不合理之情形，履行期限亦屬寬限，被告此舉實難認其有何自願彌補損失之心，暨被告坦承犯行之犯後態度等一切情況，分別量處如主文所示之刑，並就無照駕駛過失傷害部分，諭知易科罰金之折算標準。

肆、應適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第185條之4 、第284條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項第1項、第2項前段。

本案經檢察官黃玥婷到庭執行職務

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宥琳
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法
第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。