臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,易,207,20151218,2

臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第207號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張志向
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4833號），本院判決如下：

主 文

丙○○被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：民國103 年4 月30日21時許過後不久，被告丙○○因其僱傭之外籍看護代號3352甲10306 號（下稱A 女，真實姓名年籍均詳卷）撥打電話，告知被告遭告訴人乙○○調戲（乙○○所涉違反性騷擾防治法部分，另為不起訴處分），隨即趕至中國醫藥大學北港附設醫院，並在尋得甫自7221號病房離去之告訴人及友人丁○○（乙○○、丁○○所涉侵入病房竊盜罪部分，另經本院判決）後，與渠等理論，惟雙方一言不合，即發生拉扯，詎被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之頭部，致告訴人受有頭部外傷併頭皮血腫之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查被告經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前，與被告成立和解，並於104 年6 月9 日具狀撤回告訴，有被告、告訴人104 年5 月4 日簽立之和解書、告訴人提出之刑事撤回告訴狀各1 份（本院卷第47、62頁）在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第四庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭國銘

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日