設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第495號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丁○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度少連偵字第7 號、第13號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○犯如附表編號一至七所示各罪，各處如附表編號一至七所示之刑。
應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌日起壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰貳拾小時之義務勞務，及接受法治教育課程貳場次。
丁○○犯如附表編號四、六所示各罪，各處如附表編號四、六所示之刑。
應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌日起壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務，及接受法治教育課程貳場次。
事 實
一、己○○（由本院另行審理中）知悉其叔戊○○所管理之雲林縣土庫鎮○○里○○0 號「尊濟會」內，堆放大量乙○○所有之白鐵半成品，且戊○○持有「尊濟會」之鐵捲門遙控器，竟於民國103 年9 、10月間某日，在雲林縣土庫鎮○○里0 鄰○○00號住處，徒手竊得戊○○置於機車置物箱內之「尊濟會」鐵捲門遙控器後（親屬間竊盜部分未據告訴），竟與甲○○、丁○○及少年吳Ｏ鴻（民國86年6 月生）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由附表所示之人，於附表所示之時間，前往「尊濟會」，由己○○持前揭遙控器打開「尊濟會」之鐵捲門，進入「尊濟會」內，徒手竊取如附表所示之物。
其等得手後，再將竊得之白鐵半成品載運至雲林縣褒忠鄉○○路0 號「永育資源回收場」，售予不知情之張李水葉，將得款朋分花用。
嗣己○○等人為附表編號7 所示之犯行時，適為戊○○查覺，報警當場查獲而未遂，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：本案被告甲○○、丁○○所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定，依刑事訴訟法第273條之1 規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告甲○○、丁○○於偵查及本院審理時均坦承不諱，核與共犯少年吳○○於警詢之供述（雲警虎偵字第0000000000號卷第13頁至第15頁），及證人戊○○、張○○○分別於警詢及偵查時證述（雲警虎偵字第0000000000號卷第21頁至第23頁、第29頁至第31頁、104 少連偵7 號卷第51頁、第55頁至第57頁），及證人即被害人乙○○之妻沈○○於警詢之證述情節（雲警虎偵字第0000000000號卷第25頁至第27頁）大致相符，並有雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、土庫分駐所扣押物品目錄表各1 份；
沈○○出具之贓物認領保管單1 紙；
照片8 張；
估價單影本7 紙；
收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表3紙等附卷可稽（雲警虎偵字第0000000000號卷第33頁至第39頁、第43頁、第45頁至第51頁、第53頁至第61頁），復有扣案之紅色遙控器1 個在卷，從而，被告甲○○、丁○○前開任意性之自白與事實相符，均堪予採信，本件事證明確，被告甲○○、丁○○犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠被告甲○○就附表編號1 至3 、5 所為，均係犯刑法第320條之竊盜罪；
就附表編號4 、6 所為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪；
就附表編號7 所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第4款之結夥竊盜未遂罪。
被告甲○○就附表編號7 已著手於犯罪行為之實施而未得手，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈡被告丁○○就附表編號4 、6 所為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪。
㈢被告甲○○與附表所示之行為人就上開七次竊盜犯行；
被告丁○○與附表編號4 、6 所示之行為人就前揭兩次竊盜犯行，有犯意聯絡、行為分擔，均應論以共同正犯。
又被告甲○○所犯上開7 罪、被告丁○○所犯上開2 罪，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告甲○○、丁○○年輕且思慮未周，多次隨從己○○共同竊取被害人之財物，並加以變賣獲利，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，造成被害人受有財產上之損害，被告甲○○、丁○○所為，實不足取，惟念被告甲○○、丁○○犯後坦承犯行，態度尚稱良好，被害人所受財產上損害尚非重大，且被害人表示不願提告，願意給予被告甲○○、丁○○自新機會，兼衡被告甲○○、丁○○各次之犯罪之動機、目的、手段、所造成被害人損失及獲得利益之多寡、及被告甲○○為高中畢業、被告丁○○為國中畢業之智識程度、被告二人均未婚與親友同住、被告甲○○曾於新竹貨運就業，目前以噴灑農藥為業，被告丁○○亦就業於新竹貨運之家庭生活經濟狀況等一切情狀，就被告甲○○、丁○○上開犯行，分別量處如主文及附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑暨易科罰金折算標準。
至於扣案之遙控器非為被告等人所有之物，雖於本案犯罪之用，仍不予宣告沒收。
㈤末查，被告甲○○、丁○○均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告二人前案紀錄表在卷可參，本院參酌被告甲○○、丁○○於犯後坦承犯行，態度良好，所竊財物亦部分發還被害人領回，被害人所受財產損害非鉅，被害人不願提告等情，認被告甲○○、丁○○經此偵審程序及科刑之教訓，應能知所惕勵，當無再犯之虞，因認對其等所宣告前開之刑，均以暫不執行為適當，爰併宣告被告甲○○緩刑5 年，被告丁○○緩刑3 年。
且為使被告二人知所警惕、學習法治精神及對社會付出貢獻，併依刑法第74條第2項第5款、第8款規定，命被告甲○○於本判決確定之翌日起1 年內，應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供120 小時之義務勞務，及接受法治教育課程2 場次；
命被告丁○○於本判決確定之翌日起1 年內，應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小時之義務勞務，及接受法治教育課程2 場次，以啟自新。
另依刑法第93條第1項第2款規定，併予宣告被告二人於緩刑期間付保護管束，以發揮附條件緩刑制度之立意，使被告二人能重新納入法律秩序下之生活。
又被告二人如違反上開緩刑所定負擔之情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項之規定，得撤銷其宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第4款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳昭蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第二庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬────────┐
│編號│行為人│ 時間 │竊取物品│所犯法條 │主文及宣告刑 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 1 │己○○│104 年1 │白鐵146 │刑法第320 │甲○○共同竊盜，│
│ │甲○○│月15日凌│公斤 │條第1 項 │處有期徒刑叁月，│
│ │ │晨0 時許│ │ │如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 2 │己○○│104 年1 │白鐵301 │刑法第320 │甲○○共同竊盜，│
│ │甲○○│月19日凌│公斤 │條第1 項 │處有期徒刑肆月，│
│ │ │晨0 時許│ │ │如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 3 │己○○│104 年1 │白鐵364 │刑法第320 │甲○○共同竊盜，│
│ │甲○○│月25日凌│公斤 │條第1 項 │處有期徒刑肆月，│
│ │ │晨0 時許│ │ │如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 4 │己○○│104 年1 │白鐵468 │刑法第321 │甲○○結夥三人以│
│ │甲○○│月31日凌│公斤 │條第1 項第│上竊盜，處有期徒│
│ │丁○○│晨0 時許│ │4 款 │刑陸月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │丁○○結夥三人以│
│ │ │ │ │ │上竊盜，處有期徒│
│ │ │ │ │ │刑陸月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 5 │己○○│104 年2 │白鐵192 │刑法第320 │甲○○共同竊盜，│
│ │甲○○│月3 日凌│公斤 │條第1 項 │處有期徒刑叁月，│
│ │ │晨0 時許│ │ │如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 6 │己○○│104 年2 │白鐵409 │刑法第321 │甲○○結夥三人以│
│ │甲○○│月3 日晚│公斤 │條第1 項第│上竊盜，處有期徒│
│ │丁○○│間11時許│ │4 款 │刑陸月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │丁○○結夥三人以│
│ │ │ │ │ │上竊盜，處有期徒│
│ │ │ │ │ │刑陸月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 7 │己○○│104 年2 │無 │刑法第321 │甲○○結夥三人以│
│ │甲○○│月8 日凌│ │條第1 項第│上竊盜未遂，處有│
│ │吳○○│晨2時許 │ │4 款 │期徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。│
└──┴───┴────┴────┴─────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者