臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,易,750,20151223,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第750號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇培超
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第482 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇培超僅因與告訴人林宥仲有購車糾紛，竟與7 、8 名姓名年籍不詳之成年男子共同基於傷害及毀損之犯意聯絡，於民國104 年4 月17日晚間11時15分，分持鐵製棍棒至雲林縣斗六市○○里○○路000 號告訴人林宥仲之母經營之檳榔攤，共同毆打告訴人林宥仲及張淳貿（起訴書誤載為茂），致告訴人林宥仲受有頭部、背部、臀部、四肢多處擦傷及瘀傷與右頸部挫擦傷等傷害，並致硬腦膜下出血，告訴人張淳貿則受有左手肘之挫傷。

此外，被告與其同夥又打破告訴人林宥仲之車號00-0000 號自小客車前後及左右車窗玻璃，並打凹左側車身板金，復打破告訴人張淳貿之車號00-0000 號自小客車之前擋風玻璃及左照後鏡，並打凹右前乘客座車身板金。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查本件告訴人林宥仲及張淳貿告訴被告傷害及毀損案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害及同法第354條之毀損罪嫌，依刑法第287條前段及同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人林宥仲及張淳貿具狀撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回狀1 紙附卷可考（見本院卷第34頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 蕭于哲
法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日