臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,易,790,20151207,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第790號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊閔全
周晏任
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第485號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨略以：被告楊閔全、周晏任於民國104 年8 月1 日23時許，在雲林縣土庫鎮光復路與新建路交岔路口，因行車糾紛發生爭執，楊閔全竟基於傷害之犯意，徒手毆打周晏任之身體，致周晏任受有腦震盪、胸壁挫傷及前胸擦傷（0.2X0.2 公分）之傷害；

而周晏任亦同時基於傷害之犯意，推倒楊閔全後，徒手掐住楊閔全之頸部並毆打楊閔全之臉部，致楊閔全受有左顏面挫傷疼痛及右手肘擦傷之傷害。

因認被告楊閔全、周晏任均涉犯同法第277條第1項前段之普通傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人楊閔全、周晏任互告傷害案件，公訴意旨分別認被告2 人觸犯刑法第277條第1項前段之普通傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人楊閔全、周晏任均具狀撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回告訴狀2 紙及雲林縣土庫鎮調解委員會調解筆錄1 紙附卷可考（見本院卷），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第二庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日