臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,易,803,20151214,1

台灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第803號
公 訴 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 彭志原
黃勝池
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4639號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件為刑事訴訟法第376條第1 、2 款所列案件，依同法第284條之1 規定，由法官1 人獨任審判，在此先行說明。

二、刑事訴訟法第238條第1項規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

同法第303條第3款規定，告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

同法第307條規定，依同法第303條所為之判決，得不經言詞辯論為之。

三、檢察官起訴主張：被告彭志原係雲林縣虎尾鎮北溪里之里長，黃勝池為該里之里民，因彭志原認為黃勝池時常騷擾該里之居民，乃於民國104 年6 月7 日上午10時左古，在友人陳賢文位於雲林縣虎尾鎮○○里○○00號之1 之修車廠處，向黃勝池勸阻，2 人遂發生口角，並進而各自基於傷害他人身體之犯意，由黃勝池持折疊刀、彭志原持藤條互毆，致彭志原受有胸壁挫傷及左手第2 指撕裂傷（0.5 公分×0.2 公分）等傷害，黃勝池頭部外傷合併頭皮撕裂傷8 公分及左拇指撕裂傷3 公分等傷害。

四、檢察官認為被告2 人均觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

因為其2 人互相撤回告訴，有撤回狀在卷可證，依照上開說明，不經言詞辯論，為不受理判決。

五、適用的法律：刑事訴訟法第303條第3款、第307條。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第四庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台南分院。
上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書（須附繕本）於本院。
（切勿逕送台灣高等法院台南分院）告訴人或被害人對於本判決如有不服，而請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳 美 華
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日