臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,簡,183,20151209,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第183號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林麗花
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2719號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度易字第555 號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林麗花犯賭博罪，共貳罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：林麗花基於在公共場所賭博之犯意，自民國104 年1月間某日起至同年2 月12日止期間，2 次前往在雲林縣二崙鄉之菜市場之公共場所，向菜販即組頭許玉枝（已歿）簽賭六合彩，賭博方式係以核對當期之香港六合彩開獎號碼作為兌獎依據，由林麗花自01至49號49個號碼任意簽選號碼下注，所簽選之號碼與開出之六合彩號碼相互核對後決定輸贏，每次下注金額為新臺幣200 餘元。

二、認定犯罪事實所憑之證據：⒈被告林麗花於警詢之供述（含勘驗筆錄）及本院之自白。

⒉彰化縣警察局溪湖分局指認犯罪嫌疑人紀錄表。

⒊許玉枝戶籍查詢資料。

⒋本院104 年聲搜字第299 號搜索票（對許玉枝搜索）、搜索報告書、許玉枝調查筆錄、搜索扣押筆錄、目錄表、扣案物照片。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪。

被告2 次賭博犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告在公共場所向組頭簽賭，助長賭博歪風，危害社會秩序及善良風俗，行為實不足取，其於警詢中坦承犯行，卻於偵查及本院準備程序中否認犯行，直到本院審理程序勘驗其警詢光碟，被告見其於警詢時已坦承，知其已無所辯解，才又坦承犯行，態度欠佳，另衡酌被告目前在家照顧孫子，家庭經濟狀況為勉持，未受教育，家中尚有四名子女及一名孫子等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，併定應執行之刑及易服勞役之折算標準，期勿再犯。

㈢警方於104 年4 月22日上午8 時許，持搜索票在被告位於雲林縣二崙鄉○○村○○○00號住處扣得六合彩開獎單及開獎筆記各1 張，惟被告供稱扣案六合獎開獎單係其在104 年2月12日之後才存在的等語，而開獎筆記所記載之開獎號碼亦為104 年4 月16日之開獎號碼，故均與本案無關連，爰不予宣告沒收。

惟被告表示拋棄上開物品之所有權，交由檢察官處理即可，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第一庭 法 官 張淵森
以上正本證明與原本無異。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，罰金數額提高為30倍）。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。