設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1058號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖俊雨
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第2950號），本院裁定如下：
主 文
廖俊雨所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖俊雨因共同犯傷害等案件，經先後判處如附表所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。
再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院釋字第144 號解釋意旨參照）。
三、本件受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，經臺灣高等法院臺南分院撤銷原判決並判處如附表編號1 至3 所示之刑後，再經最高法院駁回上訴而確定；
所犯如附表編號4 所示之罪，經本院判處如附表編號4 所示之刑，亦已確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，且受刑人所犯如附表所示各罪，就附表編號4 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號1 至3 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依前開規定本不得併合處罰，惟受刑人於民國104 年12月2日具狀請求檢察官，就附表所示編號1 至4 所示之罪刑，聲請合併定其應執行之刑，此有請求更定應執行刑聲請表1 份附卷可稽（見本院卷第65至66頁）。
是聲請人依前揭規定，向本院聲請定受刑人應執行之刑，於法並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第七庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附表：受刑人廖俊雨定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │販賣第三級毒品 │販賣第三級毒品 │販賣第三級毒品 │共同傷害 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 年7 月 │有期徒刑2 年7 月 │有期徒刑2 年7 月 │有期徒刑6 月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │新臺幣1,000 元折算1 日 │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 所 犯 法 條│毒品危害防制條例第4 條第3 項│毒品危害防制條例第4 條第3 項│毒品危害防制條例第4 條第3 項│刑法第277條第1 項 │
│ │（修正前） │（修正前） │（修正前） │ │
├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期│102 年8 月18日 │102 年10月17日 │102 年10月21日 │103 年9 月5日 │
├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│年度案號│案 號│103 年度偵字第2373、2726、29│103 年度偵字第2373、2726、29│103 年度偵字第2373、2726、29│104 年度調偵字第106號 │
│ │ │43、3010、4468 號 │43、3010、4468 號 │43、3010、4468 號 │ │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │案 號│104 年度上訴字第257號 │104 年度上訴字第257號 │104 年度上訴字第257號 │104 年度原易字第3 號 │
│ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │判決日期│104 年7 月21日 │104 年7 月21日 │104 年7 月21日 │104 年9 月30日 │
├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │案 號│104 年度臺上字第3020號 │104 年度臺上字第3020號 │104 年度臺上字第3020號 │104 年度原易字第3 號 │
│ 決 ├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定日期│104 年10 月8 日 │104 年10 月8 日 │104 年10 月8 日 │104 年10月29日 │
├────┴────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┤
│附 註│1.聲請書之附表編號1 至3 確定判決法院誤載為最高地院，爰更正如上。 │
│ │2.附表編號1 至3 所示之罪刑，原定應執行有期徒刑3 年。 │
└─────────┴───────────────────────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者