臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,1117,20151231,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1117號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李瑞龍
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上者，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第3093號），本院裁定如下：

主 文

李瑞龍所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李瑞龍前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣彰化地方法院及本院判處如附表「宣告刑」欄所示之刑並均確定在案，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有規定。

三、經查，受刑人所犯如附表編號一所示之罪，前經臺灣彰化地方法院以104 年度簡字第766 號判處有期徒刑4 月，並於民國104 年9 月1 日確定；

所犯如附表編號二所示之罪，經本院以104 年度易字第617 號判處有期徒刑6 月，並於104 年10月29日確定，且受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均屬得易科罰金之刑等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可佐，茲檢察官就受刑人所犯如附表所示各罪，聲請本院定其應執行之刑，本院審核認符數罪併罰要件，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第七庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
附表：受刑人李瑞龍定應執行刑案件一覽表
 ┌─────────┬────────────────┬────────────────┐
 │ 編            號 │               一               │               二               │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 罪            名 │竊盜                            │施用第二級毒品                  │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 宣     告     刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺│有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺│
 │                  │幣1,000元折算壹日               │幣1,000元折算壹日               │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 所   犯   法   條│刑法第320 條第1 項              │毒品危害防制條例第10條第2 項    │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 犯   罪   日   期│104 年5 月10 日                 │104 年5 月8 日                  │
 ├────┬────┼────────────────┼────────────────┤
 │偵查機關│機    關│臺灣彰化地方法院檢察署          │臺灣雲林地方法院檢察署          │
 │        ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │年度案號│案    號│104 年度速偵字第1328號          │104 年度毒偵字第854號           │
 ├────┼────┼────────────────┼────────────────┤
 │   最   │法    院│臺灣彰化地方法院                │臺灣雲林地方法院                │
 │   後   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │   事   │案    號│104 年度簡字第766號             │104 年度易字第617號             │
 │   實   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │   審   │判決日期│104 年8 月4 日                  │104 年9 月30日                  │
 ├────┼────┼────────────────┼────────────────┤
 │   確   │法    院│臺灣彰化地方法院                │臺灣雲林地方法院                │
 │   定   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │   判   │案    號│104 年度簡字第766號             │104 年度易字第617號             │
 │   決   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │        │確定日期│104 年9 月1 日                  │104 年10月29日                  │
 ├────┴────┼────────────────┼────────────────┤
 │備              註│彰化地檢104 年度執字第5083號    │雲林地檢104 年度執字第3093號    │
 └─────────┴────────────────┴────────────────┘