臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,654,20150828,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第654號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張添富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第2036號），本院裁定如下：

主 文

張添富所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張添富因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦有明文。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（參見最高法院94年度台非字第21號判決要旨）。

三、查受刑人張添富因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判決科刑確定如附表所載，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

又受刑人所犯如附表編號2 至3 所示之罪，經本院定其應執行刑為有期徒刑6 月確定，揆諸前揭說明，本院於刑之酌定，自應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，而在自由裁量之內部界限，即不得逾越原定執行刑及其他併罰罪刑合計之範圍內為之，故就本件而言，被告所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，自應在有期徒刑9 月範圍內為刑之酌定。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高壽君
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：受刑人張添富定應執行刑案件一覽表                                                │
├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│  編      號  │          1           │          2           │          3           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  罪      名  │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
│              │（施用第二級毒品）    │（施用第二級毒品）    │（施用第二級毒品）    │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑3 月          │有期徒刑4 月          │有期徒刑4 月          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯 罪 日 期 │103 年8 月21日為警採尿│103 年11月9 日        │104 年1 月14日        │
│              │時起回溯96小時內之某時│                      │                      │
│              │許                    │                      │                      │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機│機  關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│關及案├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│號    │案  號│103 年度毒偵字第1249號│104 年度毒偵字第114 、│104 年度毒偵字第114 、│
│      │      │                      │391 號                │391 號                │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最後事│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│實審  ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案  號│104 年度六簡字第17號  │104 年度易字第144 、34│104 年度易字第144 、34│
│      │      │                      │1 號                  │1 號                  │
│      ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │日  期│104 年1 月21日        │104 年6 月18日        │104 年6 月18日        │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確定判│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│決    ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案  號│104 年度六簡字第17號  │104 年度易字第144 、34│104 年度易字第144 、34│
│      │      │                      │1 號                  │1 號                  │
│      ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │日  期│104 年2 月9 日        │104 年6 月18日        │104 年6 月18日        │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備          註│雲林地檢104 年度執緝字│①雲林地檢104 年度執字│同編號2 。            │
│              │第249 號（已執畢）    │  第2036號。          │                      │
│              │                      │②編號2 至3 之罪經本院│                      │
│              │                      │  以104 年度易字第144 │                      │
│              │                      │  、341 號判決定其應執│                      │
│              │                      │  行有期徒刑6 月。    │                      │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘