臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,104,聲,938,20151211,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第938號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 荊筱嵐
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第2718 號），本院裁定如下：

主 文

荊筱嵐犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人荊筱嵐因犯偽造印文等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。

又如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院93年度臺非字第160 號、98年度臺非字第22號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人荊筱嵐因犯行使偽造私文書罪、偽造公印文罪共2 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其中編號2 之罪，上訴於臺灣高等法院臺南分院後，經依刑事訴訟法第367條前段之規定程序駁回而確定，是檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當，本件聲請於法並無不合，本院依前揭法條規定，並考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第五庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王宥琳
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
附表：受刑人荊筱嵐定應執行刑案件一覽表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │            1             │            2             │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │行使偽造私文書            │偽造公印文                │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑3 月              │有期徒刑3 月              │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │99年1月9日3時許           │97年7 月3 日下午1 時10分（│
│              │                          │聲請書誤載為同日時30分）  │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  偵 查 機 關 │臺灣彰化地方法院檢察署    │臺灣雲林地方法院檢察署    │
│              ├─────────────┼─────────────┤
│  年 度 案 號 │104 年度偵緝字第108號     │97年度偵字第3536號        │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣彰化地方法院          │臺灣雲林地方法院          │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│104 年度審簡字第62號      │104 年度訴緝字第12號      │
│實  審├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決日│104 年5 月25日            │104 年7 月23日            │
│      │期    │                          │                          │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣彰化地方法院          │臺灣高等法院臺南分院      │
│確  定├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號│104 年度審簡字第62號      │104 年度上訴字第689號     │
│判  決├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確│104 年6 月23日            │104 年9 月30日            │
│      │定日期│                          │                          │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│            是            │            是            │
│金之案件      │                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│   備    註   │臺灣彰化地方法院檢察署104 │臺灣雲林地方法院檢察署104 │
│              │年度執字第4914號          │年度執字第2718號          │
└───────┴─────────────┴─────────────┘