設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度易字第1078號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳睿恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(105 年度撤緩毒偵字第80、81、82、83、84、85、86號),本院裁定如下:
主 文
本件於司法院大法官就毒品危害防制條例第24條第2項規定,有無牴觸憲法作出解釋前,停止審理。
理 由
一、憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請司法院大法官解釋,司法院釋字第371 號解釋、第572 號解釋、第590 號解釋,就此著有明文。
二、查被告吳睿恩因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴,惟本院依合理之確信,認本件所應適用之毒品危害防制條例第24條第2項規定,違反憲法第7條平等原則,爰聲請司法院大法官解釋(釋憲聲請書如附件),於大法官為解釋前,裁定本件停止審理。
三、依司法院釋字第371 號、第572 號及第590 號解釋,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第七庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附件:釋憲聲請書1 份。
還沒人留言.. 成為第一個留言者