臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,105,易,990,20170502,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度易字第990號
上 訴 人
即 被 告 吳月鳳


上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國106 年3 月21日第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

吳月鳳應於本裁定送達後伍日內，提出上訴理由。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式；

如所提之書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。

第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；

逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。

倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回，刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定甚明。

二、查本案上訴人即被告吳月鳳因傷害案件，經本院於民國106年3 月21日為第一審刑事判決，判決正本於106 年3 月29日合法送達於上訴人，上訴人於法定上訴期間內之106 年4 月6 日向本院提出上訴狀，有本院判決書、送達證書及刑事聲明上訴狀上之收文章等附卷可稽。

茲因上訴人未於上訴狀內敘述理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依前揭規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院提出上訴理由。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日